Зеркалка или компакт

Эта статья должна обязательно помочь начинающему определиться с выбором: что для него больше подходит - цифровая зеркалка или компакт. Здесь и далее под зеркальной камерой мы будем понимать в первую очередь камеру со съёмным объективом и большой матрицей, а под цифрокомпактом - камеру с несменным (встроенным) объективом, маленькой матрицей и не зеркальной наводкой. Но договоримся сразу - не мыльницу с одной кнопкой и пластмассовым глазком. И не маркетинговый вариант с 12-кратным зумом, но мизерной матрицей и светосилой, которой не хватит даже для 3-х кратного увеличения. Речь пойдёт о камере со вполне приличным объективом, не самой маленькой в своём классе матрицей, и наличием ручных настроек.

Не редко можно услышать мнение, что такие продвинутые компакты ничем не хуже зеркальной камеры - они постоянно совершенствуются, у них меньше размер и вес, их можно быстро выхватить и с лёту щёлкнуть кадр. Причём вполне нормального качества. Таскать за собой кофр с объективами, аксессуарами, да ещё в придачу тяжёлую зеркалку на шее - дорого и не удобно. Сколько бы не говорили, что зеркалка лучше, а компакты (в т.ч. и мыльницы) тем не менее не вымерли, а продолжают развиваться. Причём так бурно, что на форумах время от времени всплывает вопрос - а стоит ли вообще брать зеркалку?

А вы ещё не забыли чем цифрокомпакт хуже зеркалки? Конечно не забыли. А для тех, кто не знает вкратце напомним. Дело тут не только в наличии зеркальной наводки.

Собственно говоря, все эти пункты можно выразить иначе: зеркалка, даже при слабом китовом объективе всегда светосильнее любого цифрокомпакта за счёт гораздо большей матрицы, которая светочувствительнее в несколько раз (ISO от 100 до 1600 единиц), а у компакта всего лишь от 50 до 400, причём на ISO 200 шумы уже хуже, чем на ИСО 800 зеркальной камеры. Когда производители указывают на цифрокомпакте ИСО 1600 (или даже 3200 - больше чем у иных зеркалок!!), то это чисто маркетинговый ход - да, дед мороз таки существует (увеличить сигнал на матрице можно бесплатно!), но из за сильных шумов снимать с такой светочувствительностью просто отвратительно...

Сколько можно разбавлять молоко водой, чтобы молоко имело вкус молока? В 1.5 раза можно? Можно. А в 2 раза? Тоже можно. А в 16 раз? Конечно можно, но это будет одна вода! Захотите ли вы, заплатив за молоко, попить белёсой водички? :):)

А теперь поставим на зеркалку не слабый кит, а "полтинник" (фокусное расстояние 50 мм) светосилой порядка 1.8, или даже 1.4... Представили? Получается и матрица больше, и объектив сильнее, чем у компакта, который, к тому же, нередко сильно тормозит и не может быстро сфокусироваться в условиях слабой видимости.

Короче, как ни крути, а зеркалка выше на 2 порядка...

Самое интересное, что это действительно так. А что в результате? А в результате мы имеем снимки. Причём различить какой из них делался зеркалкой, а какой цифрокомпактом бывает сложно. Если, конечно, исключить некоторые портретные снимки, сделанные с мягким фокусом. Там обычно «размазан» задний план, чтобы выделить и подчеркнуть главный объект.

Например, вот так:

Красиво? Должно быть. Одни считают что снимок с мягким фокусом выглядит более объёмно, что в этом и заключается художественная сторона фотографии, других уже тошнит от сотен фоток с непременно размазанным фоном. Кроме того, всегда найдутся люди, которым интересно разглядеть снимок во всех деталях и подробностях - не только основного объекта, но и фона. Чего они как раз не могут сделать при подобной манере съёмки, которая демонстрирует скорее возможности зеркальной камеры, чем действительную художественную ценность снимка… Согласитесь, - утверждают эти "диссиденты", - разглядывать фон в данном случае извращение, ибо фона как раз не видно - он замылен! Поэтому, - повторяют они, - речь здесь идёт лишь о демонстрации возможностей зеркалки, не более. Кто же прав? Не суть, о вкусах не спорят. Собственно ничего плохого в этой самой демонстрации нет (и, разумеется, в мягком фокусе тоже!), кроме одного маленького НО (а плохо ли - писать маленькое НО большими буквами?).

Это цена.

Вы готовы платить за «зеркало» цену, в 2 раза превосходящую цену далеко не самого дешёвого компакта, чтобы иметь эту и другие возможности? Причём речь идёт не о самых дорогих зеркалках, а любительской камере со слабосильным стандартным объективом… И скорее всего рано или поздно придётся платить ещё и за дополнительные объективы (отнюдь не дешёвые), чтобы иметь больше возможностей…

- Это всё слова. Я готов платить за качество, и зеркалка всё равно лучше! – воскликнут некоторые любители, и будут правы.
Конечно лучше. Тогда вот вам снимок, который можно назвать "Фоторелигия", хотя точнее было бы "Зеркалка против мыльницы". Или, если угодно, компакта:)

Зеркалка против компакта

Ну, и чем это снято?? :) Зеркалка, нет? Хорошо, сколько стоит фотокамера? 4000? 8? 15? 25? А может быть 50 000? За какие деньги качество этого снимка? :):) Ладно. Согласен. Не будем всё мерить деньгами - это не отечество за доллар/баррель.

Тогда, предлагаю тест. Заметьте, я ничего не хочу доказывать, просто предлагаю фототест для тех, кто сомневается - какую камеру выбрать. Посмотрите эти снимки. Они не претендуют на гордое звание высокохудожественных шедевров, это обычные снимки из моей коллекции. Они могут вам не нравиться, могут нравиться, суть не в этом. Среди них вы не найдёте портретов сделанных с мягким фокусом. А вот теперь попробуйте определить, какие из них сняты компактом, а какие зеркальной камерой :-) Думаете это легко? Не следует думать, что это увесистый камень в огород обладателей дорогих и качественных зеркалок... мы же истину выясняем, а не вес камней в огородах. А если ещё точнее, помогаем начинающим выбрать камеру.
Итак, приступим.

27 из 33 снимков (увеличенные) весят менее 100 кб, и 7 менее 50 кб... Самая большая фотка - 136 кб, самая маленькая - 23 кб. Все вместе весят около 2000 Кб. Ну, это так - для любителей статистики трафика:) Что ещё? Да - для особо хитрых информация из метаданных удалена, чтобы не было видно моделей камер. :-)

Результаты теста записывайте на бумажку, или в блокнот (Пуск-Программы-Стандартные-Блокнот)   Это вам пригодиться, чтобы узнать собственные результаты теста :)

Ну-с, приступим.

1. Золото осени

2. Работа фотографа

3. Ледовая блокада...

Ну и как успехи? Где тут зеркалка? Понимаю, было тяжело... Но камеру выбирать вам. Смотрите дальше.

4. Огни на воде

5. Рождение

6. Женщина с цветком

7. За миг до смерти

8. Весна пришла...

9. Встреча в сентябре

Если вы не видите никакой разницы не расстраивайтесь. В каждых 3-х снимках есть не менее одного цифрокомпакта. Поэтому, если все снимки вас устраивают, можно брать денежки и смело идти в магазин за компактом:-)... или смотреть дальше.

10. Дерево в ночи	11. Чайка	12. Без комментариев!
13. Боровик	14. Нева	15. Каждый за себя...

Помнится, на одном форуме читал высказывание авторитета, что зеркалка легко порвёт любой, даже самый навороченный цифрокомпакт. Согласен, что порвёт. Зеркальная камера вообще технически более совершенна. Одно маленькое НО - отличите это совершенство по фотографиям...

16. Звёздная река	17. Восход	18. Портрет
19. Пассажирка	20. У лабаза	21. Бабочка
22. Октябрь...	23. Утки	24. Стрелка

25. Исаакий

26. Метеор

27. У фонтана

И, наконец, последние фото... Напоминаю, что зеркальная камера отличается от цифрокомпакта возможностью смены объектива, большей матрицей и высокой ценой:-)

28. Атака

29. Капля лета

30. Последний час

31. Ночной дворец

32. Страж

33. Конец дня...

Ну вот и всё!

Ссылку на результаты теста вы найдёте на этой странице внизу. Она выделена зёлёным цветом, смотрите не перепутайте:) По ней надо кликнуть мышью, уверяю, это не сложно! Просто многие шлют мне свои результаты письмом, не дочитав до конца.

Раньше, до июля 2008 г., решение теста происходило следующим образом: участники слали письма, указывая где компакт, а где зеркалка, а я отвечал. Я оставил первоначальную версию текста только для ознакомления (она выделена серым цветом!), но уже не нужно слать мне письма с результатами и ждать ответа, т.к. результаты теста вы теперь увидите сами немедленно.

........................................ * * * ........................................

А теперь перейдём к делу.

........................................ * * * ........................................

Раньше я отвечал по теме "зеркалка или компакт" на каждое письмо, указывая, сколько было процентов правильных ответов. К лету 2008 г. материал, присланный участниками теста, был собран, проанализирован и выложен на отдельную страницу. Теперь и вновь решающие сейчас увидят очень подробно всю остальную информацию. Им советую записать для себя, какой снимок они считают компактом, или зеркалкой, и только потом посмотреть результаты:

= > Компакт против зеркалки. Итоги.< =

Ну вот теперь, кажется, точно всё. Удачи вам!

фототест 26 июля 2007-2008 г.