Компакт против зеркалки. Итоги теста 2011.

Тест окончен, подведём итоги. Для тех кто попал сюда случайно и тест не проходил дальнейшее читать не имеет смысла, в этом случае советую вначале протестироваться по ссылке:

Зеркалка или компакт

и лишь затем читать далее...

В тесте принимали участие две фотокамеры

Компакт		Зеркалка
Nikon Coolpix 5400, 2003 г., матрица 1/8" (7.2х5.3 мм), 5 Мп, объектив ЭФР 28-116 мм, светосила f2.8-4.6, ISO 50-400, ручные настройки, поворотный дисплей, видоискатель, без стабилизатора, вес 380 г.		Pentax K10D, 2006 г., матрица APS-C (23.7x15.6 мм), 10 Мп, ISO 100 - 1600, стабилизатор изображения, + объектив 24 - 67 мм ЭФР, светосила f4.0. Вес вместе с этим объективом 790+365=1155 г.

правильные ответы:

Компакт: №№ 1, 4, 6, 8, 9, 10, 12, 14, 15, 16, 18, 20, 21, 22.

Зеркалка: №№ 2, 3, 5, 7, 11, 13, 17, 19, 23, 24.

Те же результаты удобней и нагляднее смотреть в таблице, которая отсортирована по номерам снимков. Кстати, если нажать на номер, то загрузится соответствующая фотография.
Как читать таблицу. Например, берём снимок №1. Слева направо. №1. Он сделан компактной фотокамерой, 14 человек признало его "как зеркалка", а 31 - "как компакт", значит он был признан "зеркальным" всего на 31,11%. "Зеркальность" - таково название последнего столбца в конце:)

Как подсчитать результат? Берём отгаданные ответы компакта и зеркалки, складываем их, сумму делим на 24 и умножаем на 100. Это будет итог теста в процентах. Я подсчитывал результат именно так, но можно сделать ещё интереснее: подсчитать итог "правильных" компактов и зеркалок раздельно.

Что делать с полученным результатам? Не советую воспринимать его руководством к покупке зеркалки (или компакта), но взять на вооружение вполне возможно.

Всего за 18 дней тест решили 45 человек. Первоначально планировалось 40 но 5 писем пришли после окончания и я решил их тоже включить. Привожу пятёрку победителей. Не все дали разрешение указать про себя подробно, понимаю, тайна информации... Кто передумает, пишите в личку. Кстати, женщины оказались смелее:)

Поздравляю всех победителей с успешным решением теста!

Тем, кто набрал мало "очков" унывать не стоит, завтра всё может быть совсем по другому. И главное, важен не результат, а участие! Поэтому всем спасибо за прохождение теста.

Из 24 фотографий 14 было снято компактом и 10 зеркалкой. В общем, итоги теста говорят "в пользу" зеркалки: 8 из 10 снимков набрали более 50%, т.е. были "опознаны" именно как зеркальные. 2 снимка остались за "бортом": №19 и №24, набравшие 48,89%. А самым "зеркальным" стал снимок №17 - аж 93,33%

У компактной фотокамеры более скромный результат: только 4 снимка из 14 были признаны зеркальными, первое место занял № 22 с 77,78% и №№ 4, 16, 6. А все остальные компакты набрали менее 50%. Собственно, это тоже хороший результат, поскольку компакт и должен определяться как компакт! Итересно, что в тесте 2007 года №6 занял первое место, а №29 поделил 4-5 (в этом году присутствовали 3 фотографии из старого теста).

Для наглядности посмотрим таблицу, отсортированную не по номерам снимков, а по проценту "зеркальности". Чётко видно, что в большинстве случаев участники теста смогли разобраться кто есть кто. Но 4 компакта всё же сумели затесаться в вернюю половину таблицы, ни сколько "не уступая зеркалкам по качеству". Результат достаточно неплохой, особенно если учесть, что среди 12 снимков, занявших более 50%, эти компакты набрали 33%

Качество снимков

По каким критериям можно определить чем снято? Видимо по шумам. Но о чем говорят шумы: снято компактом? Нет, только о том с какой светочувствительностью снимали:) Это, конечно, шутка, поскольку все фотографии теста я делал на минимальном ISO: у данного компакта оно 50, у зеркалки 100. Одна фотография затесалась в тест ошибочно - это №23, там исо 400, снимок сделан со вспышкой и повышать чувствительноть в данном случае совершенно не было необходимости, просто я забыл вернуть настройки, оставшиеся от предыдущей съёмки. Кстати, типичная ошибка начинающих:) Поэтому, подбирая снимок в тест я был уверен, что там ISO = 100. Тем не менее эта фотография заняла по "зеркальности" отнюдь не последнее место среди зеркалок. Кроме того шумы могут возникать по массе других причин, а не только от повышения ISO (для ознакомления читайте раздел Матрица. Размер матрицы, там про чувствительнось и шумы очень подробно).

Может быть критерием является малая глубина резкости зеркалки? Отнюдь нет, при съёмке с близких дистанций, особенно в макросъёмке компакты могут показывать малую ГРИП, о чём говорится в разделе сайта "Учебник фотографии". Примером может явиться снимок №22 из теста - типичный пример макросъёмки, а при хорошем свете и шумы там оказались минимальны. Такая фотография вполне сопоставима по качеству с фото, сделанное зеркальным фотоаппаратом.

Что ещё? Геометрические искажения компакта? Увольте, в широкоугольных объективах зеркалок подобные искажения тоже весьма велики. Определить этот момент на глаз - не зная заранее фокусного расстояния, угла съёмки и прочих составляющих - дело почти безнадёжное... Мне кто-то написал, что можно подобрать хорошие снимки компакта, и плохие - зеркалки. Но я не ставил перед собой такой задачи - обмануть всех и вся. Была бы в этом хоть толика смысла, я не привёл бы в тесте фото №1 с явной дисторсией "выдающей" компактную фотокамеру...

Можно много привести разных "критериев зеркальности" снимка, таких как микрорезкость, хроматические аберрации и прочую фотолабуду, причём никто не знает как, чем и в каких единицах лабуду эту измерять. Как говорится, видит око да зуб неймёт:) И всё же пройденный тест показывает, что многие (даже новички) разобрались что есть что. Не важно, есть ли в этом доля случайности, или нет, но скорее всего у тех, кто внимательно пытался найти достоинства и недостатки снимков есть некое стремление совершенствоваться в качестве фотографий, во всяком случае в их технической составляющей. Я не дам никому совета брать по результам теста именно зеркальную фотокамеру (равно как и компакт), но фотоаппарат с ручными настройками взять стоит, причём, возможно даже тем, кто не добился успеха в тесте.

Сколь велико было ваше стремление решать вам.

*   фотография №16 получила лишь 44 оценки, а не 45.